Patricia Fernández de Lis es periodista especializada en ciencias. Tras trabajar para periódicos como El País y Público, en 2012 se convirtió en directora de Materia, una publicación de información científica y tecnológica que sigue consolidándose como una web de referencia. También recibió el premio Mario Bohoslavsky "Association for the Advancement of Critical Thinking" en 2011 por su contribución a la lucha contra la pseudociencia.

Materia se unió el 19 de septiembre para reconocer a los líderes de la ciencia y organizó la primera reunión "Saving Science", donde se discutieron diferentes soluciones para promover la ciencia popular.

Opinno. ¿Cómo fueron las críticas de "Saving Science" de Materia?
Patricia Fernández de Lis. Estamos muy contentos, sobre todo desde el punto de vista cuantitativo. Había cerca de 300 personas y llenamos el Caixa Forum; 6.000 personas retransmitieron la conferencia y fuimos el tema de moda en España.... datos significativos para un evento sobre cómo salvar la ciencia. También teníamos la sensación de que algo faltaba. Nos encontramos en un punto crucial de la investigación en España, un contexto en el que los gobiernos han recortado los presupuestos de forma oscura, pero ahora se está haciendo de forma radical, y en el que estos recortes no motivan a las masas (tanto como la sanidad y la educación) y es por eso que la clase política no le presta tanta atención. Pensé que era hora de reunir a los científicos conocidos que estaban en el escenario con los miembros jóvenes de la audiencia. Ambos estaban deseosos de gritar sus opiniones y motivar a los ciudadanos para que la clase política pudiera dar una respuesta que ha llevado mucho tiempo. Además, otra nota importante fue que los científicos a menudo limitan su visión a su campo de trabajo, lo que les dificulta tener una visión general. El encuentro fue una dosis de autocrítica al hablar de: científicos como personal de centros de investigación, mestizaje, burocracias... muchas cosas a las que simplemente se apuntan, pero creo que puede servir para futuras reuniones para completar la visión de lo que se puede hacer para mejorar la gestión de la ciencia en España.

O. ¿Cómo ves el panorama de la ciencia popular?
P.d.L. Creo que ha mejorado mucho en los últimos años, especialmente después de la llegada de Internet. Antes era un gueto donde sólo se expresaban personas muy específicas (científicos o periodistas especializados) y el surgimiento de Internet ha llevado a un estallido de información y, de hecho, Internet es ahora la principal fuente de información. Esto representa una apertura para los periodistas, ya que tratamos de dar información rigurosa y de calidad a y para los científicos que están eliminando el pánico de revelar información sobre lo que hacen. Los problemas permanecen dentro de la pobre cultura científica de los españoles, lo que significa una baja percepción de los valores de la ciencia y la innovación. Es muy difícil llegar al público en general. La difusión de la ciencia requiere mucho tiempo, espacio y experiencia, y esas cosas están empeorando en los medios de comunicación altamente publicitados.

O. ¿Cuál crees que sería la solución si avanzáramos en la comunicación de la ciencia pero los medios de comunicación convencionales no hacen espacio para ello?
P.d.L. Estamos tratando de encontrar una solución proactivamente. Materia fue creada con la intención explícita de ser un medio para todos. Lo hacemos de una manera muy práctica: todo nuestro contenido es libre de reeditarlo. Nuestra idea es romper las barreras de nuestro sitio web y llegar a los lugares donde se encuentra la gente. Sabemos que llegar al sitio web de Materia es complicado, pero queremos que la información científica llegue a la gente. Por lo tanto, hemos hecho arreglos con los medios de comunicación en América Latina, Yahoo en España y América Latina, Antena 3, Cadena Ser....para reeditar automáticamente nuestros contenidos en su totalidad. De esta manera pretendemos que las principales empresas de medios de comunicación participen en el proceso de difusión. Además, tienen muy pocos periodistas especializados y se sienten inseguros con respecto a la ciencia popular, por lo que ofrecemos nuestra información.

O. Opinno está fuertemente vinculado a la iniciativa emprendedora y a la innovación tecnológica, como periodista especializado... ¿Cuál es tu percepción del ecosistema empresarial en España?
P.d.L Desafortunadamente no es un país para emprendedores. Es un país muy complicado para emprender un negocio por dos razones: la falta de financiación y la falta de apoyo público. Es algo que se lee en todas partes y lo hemos aprendido cuando empezamos una empresa. Pero la única forma de salir de la crisis es a través de la innovación, porque la única forma de crecimiento sostenible es a través de la I+D+i (Investigación, Desarrollo e Innovación) y estas barreras deben romperse, lo que exige que los jóvenes innoven para que sean capaces no sólo de encontrar puestos de trabajo, sino también de crearlos.

O. Y para conocerte mejor... un libro.
P.d.L "Momentos decisivos en la historia" de Stefan Zweig.

O. ¿Un periodista?
P.d.L. Félix Monteira, ex Director de Público y Subdirector de El País.

O. ¿Un científico?
P.D.L. Es un cliché, pero acabo de terminar de leer su biografía y me encantó: Albert Einstein.

O. ¿Tu mejor entrevista?
P.D.L. Eric Schmidt, presidente de Google.

O. ¿Una entrevista imposible?
P.D.L. Steve Jobs.

O. ¿Y un titular?
P.d.L "La ciencia se convierte en la máxima prioridad política de España", por ejemplo.